Vida y muerte. Que nombrecito pal posteo!

Hola.

Supuestamente no habría actualizaciones de mi blog hasta que haya terminado con la memoria, pero ante la insistencia de la presidenta y única integrante de mi fan club (por ésta, seguro que me va a llegar, jajaja), voy a hacer una pequeña excepción, aunque capaz que terminen siendo varias excepciones.

Antes que nada voy a aclarar algo. No voy a responder a ninguna pregunta de como voy ni cuando voy a terminar con la memoria, porque mis abogados me prohibieron hablar del tema. Y si alguien osa hacerlo, me voy a conseguir el número de la mina que le hizo la magia negra al mago Jiménez para que les haga un trabajito.

Mmmm... quizás lo más difícil sea elegir un tema sobre el cual hablar en este momento, dado que han pasado tantas cosas desde la última actualización que hice, pero me voy a centrar en dos.

La primera de ellas dice relación con la muerte del ex presidente Eduardo Frei Montalva. Siempre la familia y buena parte de los chilenos han tenido sus razonables dudas de lo que ocurrió con el padre del narigón Frei (que también llegó a ser Presidente, pero de seguro que fue por mérito propio y no por ser hijo de su papá). Y digo que son razonables por el contexto que se vivía por allá por comienzos de la década de los 80, cuando muchos de nosotros recién dábamos nuestros pasos u otros ni siquiera pensaban en nacer. Es sabido que Frei Montalva era uno de los principales dirigentes de la oposición al Régimen Militar, luego de darse cuenta que la Junta no entregaría el mando de la nación tras el Golpe del 73 (o el "Pronunciamiento Militar", como le prefieren llamar en la UDI y la extrema derecha), y que se comenzaran a saber de los abusos y atrocidades a los que llegaba el aparato estatal para hacer callar a todos quienes osaban pensar distinto a ellos (aunque el abogaducho de cierto viejo señale que "mi general no sabe nada, y si sabe, no se acuerda"... como diría Condorito, exijo una explicación!).

La cosa es que tras el plebiscito del 80, las cosas no se calmaban en nuestro país y la oposición de ese entonces, reunida bajo la denominada "Alianza Democrática", comenzaba a incomodar a la Junta. Y todos sabemos que estos caballeros, no eran muy tolerantes y abiertos al diálogo que digamos. Por eso es que la simple operación a la que debía ser sometido Frei Montalva era una ocasión bastante propicia como para simular un accidente o algo así que lo silenciara de manera definitiva. Si, es posible que efectivamente haya sido un accidente o una negligencia involuntaria lo que ocurrió, pero en el marco del contexto histórico, es razonable pensar que cosas muy turbias ocurrieron ahí.

Mi impresión es que la Junta dió una especie de super-poderes a los aparatos de inteligencia que tenía bajo su control (llámese DINA, CNI). Algo así como "hagan lo que tengan que hacer", con lo cual se sintieron bastante cómodos y tranquilos para ser quienes desarrollaron las prácticas de torturas, asesinatos y desapariciones ocurridas en esos 17 años. Sin embargo, no creo que eso haya ocurrido para todos quienes fueron víctimas de la "represión de Estado". Por su importancia, hay nombres que necesariamente debieron ser consultados a las máximas autoridades de ese entonces: Carlos Prats, Orlando Letelier, Tucapel Jiménez y... Eduardo Frei Montalva.

Todavía no se ha comprobado nada. Ni que fue asesinado ni que hubo negligencia involuntaria ni que se debió a una imprevista complicación médica. Pero si se llegase a comprobar la participación de terceros, podría ser la conspiración política más importante de nuestros casi 200 años de vida republicana: El asesinato de un ex-Presidente, y quizás la sepultura definitiva para quienes quieren ver en las páginas de los futuros libros de Historia a Augusto Pinochet como un salvador del país.

El otro tema que quería tocar es el del conocido Postinor-2, también conocido como la "Píldora del día después" y su entrega libre a menores entre 14 y 17 años. Aquí se me hace una duda. Si por un lado, le damos responsabilidad penal a jóvenes en esa edad, es porque suponemos que tienen el discernimiento de lo que están haciendo. Entonces, porque si supuestamente pueden discernir de si están cometiendo un delito, no van a poder discernir de los medicamentos que pueden o no tomar? Y si tienen discernimiento, porque no los dejamos votar, manejar o beber?

Es cierto que los jóvenes inician su actividad sexual cada vez a más temprana edad. Y es por eso que se debe profundizar el tema de la educación sexual, para que puedan disfrutar de su sexualidad de forma placentera y fundamentalmente SEGURA. Y esta educación, tanto desde el punto de vista técnico (enfermedades, riesgos, formas de cuidado) como valórico debe venir de los colegios, pero sin lugar a dudas que la primera fuente de enseñanza debe ser la familia. No se puede delegar la educación que se realiza en los hogares, y mi sensación es que las familias donde se toca sin problemas el sexo como tema de conversación, de forma seria y responsable, es menos probable que se llegué a embarazos no deseados o enfermedades.

Sobre el tema en cuestión, mi posición es que las jóvenes entre 14 y 17 años puedan recibir el medicamento, pero siempre que sea con la presencia y autorización de uno de sus padres. Cuando existe la confianza para converar, esto no debiera ser un mayor problema (no digo que no sea incómodo, pero más allá de eso, naaaa)

Yap. Nada más que contar por ahora. Después de tiempo con algunos problemitas personales, ya estoy mejor, gracias a que quienes me rodean estan mejor. Tiendo a no decirlo mucho. Ese es un grave problema que tengo, pero.... Chucha que quiero a mis viejos!!!!!!!! (y a la Anita también).
Hasta la próxima =)